求職，怎樣走出“乙肝”陰影
2005-01-04 00:00
“我是一名碩士生，但我也是一名乙肝病毒攜帶者。正是因?yàn)檫@樣，我在找工作時(shí)受到種種限制。我想問的是：國(guó)家培養(yǎng)我們不容易，而且很多專家早就站出來說，乙肝病毒攜帶者并不會(huì)傳染，為什么用人單位還是這么固執(zhí)呢？”
這是一個(gè)碩士研究生在求職過程中歷盡艱辛后在網(wǎng)上發(fā)出的質(zhì)問。而像他這樣感到疑惑和不平的人不在少數(shù)。終于安徽張先著站出來，以“違憲”的名義打了一場(chǎng)“中國(guó)乙肝歧視第一案”，日前，這個(gè)備受關(guān)注的案件雖然以張先著勝訴而告終，并贏得一片輿論叫好之聲，然而，令不少人失望的是，該判決并沒有涉及到人們最為期待的關(guān)于是否存在“乙肝歧視”的評(píng)判。因而使得這場(chǎng)漫漫的“乙人”的違權(quán)之爭(zhēng)仍然有繼續(xù)下去的可能。
“中國(guó)乙肝歧視第一案”來龍去脈
備受廣大媒體和法學(xué)界關(guān)注的安徽省蕪湖市乙肝歧視一案，2003年12月在蕪湖市新蕪區(qū)法院大審判庭開庭審理。此案之所以引起廣泛關(guān)注，有多種因素的疊加：第一、媒體稱此案是中國(guó)首例由“乙肝歧視”引發(fā)的行政訴訟；第二、此案可能是繼山東齊玉苓案后中國(guó)第二例憲法訴訟。第三、此案有一個(gè)特殊的背景，去年4月浙江大學(xué)生周一超因?yàn)橐腋挝茨芫蜆I(yè)從而將一名政府工作人員殺死。今年4月2日上午，備受關(guān)注的“中國(guó)乙肝歧視第一案”一審宣判，被告敗訴。
判決：
法院在一審判決中確認(rèn)，被告蕪湖市人事局在2003年安徽省國(guó)家公務(wù)員招錄中，以體檢不合格的理由取消原告張先著錄取資格的決定，主要證據(jù)不足，決定應(yīng)予撤銷。但法院同時(shí)認(rèn)為，去年的公務(wù)員招考工作已結(jié)束，原告報(bào)考的位置已被別人頂替，因此對(duì)原告要求被錄用至相應(yīng)職位的請(qǐng)求不予支持。
而被告敗訴的原因，并不是因?yàn)椤耙腋纹缫暋薄６且驗(yàn)橐勒铡栋不帐?guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定，乙肝兩對(duì)半的檢查結(jié)果中有7種情況被視為不合格。而張先著第一次體檢不合格，復(fù)檢后應(yīng)為合格，但復(fù)檢醫(yī)院卻錯(cuò)誤地認(rèn)定為不合格。人事部門依此作出了錯(cuò)誤決定，所以被法院判定“證據(jù)不足”。
來由：
此案開始于2003年12月19日，安徽蕪湖青年張先著今年從當(dāng)?shù)卮髮W(xué)環(huán)境專業(yè)畢業(yè)，并于6月30日參加了安徽省國(guó)家公務(wù)員考試，報(bào)考的是蕪湖縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理人員，筆試和面試的成績(jī)?cè)诮倜?jìng)爭(zhēng)者中排名第一位，然而在隨后的體檢中卻被檢查出感染了乙肝病毒。9月25日，蕪湖人事局正式宣布：張先著因體檢不合格不被錄取。11月10日，張先著正式向蕪湖市人事局所在的?
這是一個(gè)碩士研究生在求職過程中歷盡艱辛后在網(wǎng)上發(fā)出的質(zhì)問。而像他這樣感到疑惑和不平的人不在少數(shù)。終于安徽張先著站出來，以“違憲”的名義打了一場(chǎng)“中國(guó)乙肝歧視第一案”，日前，這個(gè)備受關(guān)注的案件雖然以張先著勝訴而告終，并贏得一片輿論叫好之聲，然而，令不少人失望的是，該判決并沒有涉及到人們最為期待的關(guān)于是否存在“乙肝歧視”的評(píng)判。因而使得這場(chǎng)漫漫的“乙人”的違權(quán)之爭(zhēng)仍然有繼續(xù)下去的可能。
備受廣大媒體和法學(xué)界關(guān)注的安徽省蕪湖市乙肝歧視一案，2003年12月在蕪湖市新蕪區(qū)法院大審判庭開庭審理。此案之所以引起廣泛關(guān)注，有多種因素的疊加：第一、媒體稱此案是中國(guó)首例由“乙肝歧視”引發(fā)的行政訴訟；第二、此案可能是繼山東齊玉苓案后中國(guó)第二例憲法訴訟。第三、此案有一個(gè)特殊的背景，去年4月浙江大學(xué)生周一超因?yàn)橐腋挝茨芫蜆I(yè)從而將一名政府工作人員殺死。今年4月2日上午，備受關(guān)注的“中國(guó)乙肝歧視第一案”一審宣判，被告敗訴。
判決：
法院在一審判決中確認(rèn)，被告蕪湖市人事局在2003年安徽省國(guó)家公務(wù)員招錄中，以體檢不合格的理由取消原告張先著錄取資格的決定，主要證據(jù)不足，決定應(yīng)予撤銷。但法院同時(shí)認(rèn)為，去年的公務(wù)員招考工作已結(jié)束，原告報(bào)考的位置已被別人頂替，因此對(duì)原告要求被錄用至相應(yīng)職位的請(qǐng)求不予支持。
而被告敗訴的原因，并不是因?yàn)椤耙腋纹缫暋薄６且驗(yàn)橐勒铡栋不帐?guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定，乙肝兩對(duì)半的檢查結(jié)果中有7種情況被視為不合格。而張先著第一次體檢不合格，復(fù)檢后應(yīng)為合格，但復(fù)檢醫(yī)院卻錯(cuò)誤地認(rèn)定為不合格。人事部門依此作出了錯(cuò)誤決定，所以被法院判定“證據(jù)不足”。
來由：
此案開始于2003年12月19日，安徽蕪湖青年張先著今年從當(dāng)?shù)卮髮W(xué)環(huán)境專業(yè)畢業(yè)，并于6月30日參加了安徽省國(guó)家公務(wù)員考試，報(bào)考的是蕪湖縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理人員，筆試和面試的成績(jī)?cè)诮倜?jìng)爭(zhēng)者中排名第一位，然而在隨后的體檢中卻被檢查出感染了乙肝病毒。9月25日，蕪湖人事局正式宣布：張先著因體檢不合格不被錄取。11月10日，張先著正式向蕪湖市人事局所在的?