治理產(chǎn)能過剩不能只靠提升產(chǎn)業(yè)集中度

　　日前，工信部、發(fā)改委、財(cái)政部等部門聯(lián)合發(fā)布 《關(guān)于加快推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)兼并重組的指導(dǎo)意見》，明確了汽車、鋼鐵、水泥等九大行業(yè)的企業(yè)實(shí)現(xiàn)兼并重組，這是在提升產(chǎn)業(yè)集中度，淘汰落后產(chǎn)能方面的重大舉措。然而，治理產(chǎn)能過剩不能僅靠提高產(chǎn)業(yè)集中度來完成，未來中國還有更長的路要走。

　　可以說產(chǎn)能過剩是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的最大挑戰(zhàn)。由于多年來我們一直沒能有效地解決結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)能過剩難題，又遭遇了全球金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)，我國以往“大進(jìn)大出”經(jīng)濟(jì)循環(huán)被打破，在這種情況下“周期性和結(jié)構(gòu)性”產(chǎn)能過剩的疊加使矛盾進(jìn)一步凸顯。更為嚴(yán)峻的是，重工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)背景也將延長 “產(chǎn)能過剩”的存續(xù)時(shí)間。

　　金融危機(jī)開啟了大調(diào)整的序幕，金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)留下的需求缺口很難補(bǔ)上，全球經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)出總需求不足的狀態(tài)。

　　受外需萎縮、貿(mào)易壁壘、通貨膨脹、國內(nèi)要素成本上升以及人民幣升值等諸多因素的影響，我國出口產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受阻，這也激化了國內(nèi)外需性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩矛盾。

　　當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)增長步入下行周期，社會(huì)總供給明顯大于總需求，伴隨存貨同比的持續(xù)顯著上升，產(chǎn)能過剩的矛盾日益突出，整體宏觀經(jīng)濟(jì)也步入了“去產(chǎn)能化”階段。

　　上一輪經(jīng)濟(jì)周期推動(dòng)的擴(kuò)張性投資，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，表現(xiàn)為更為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。國家發(fā)改委投資研究所發(fā)布研究報(bào)告，在我國24個(gè)重要工業(yè)行業(yè)中有19個(gè)出現(xiàn)不同程度的產(chǎn)能過剩，有的過剩程度嚴(yán)重。鋼鐵、電解鋁、焦炭、水泥等重工業(yè)行業(yè)及紡織、服裝等輕工行業(yè)產(chǎn)能過剩都比較嚴(yán)重。

　　此次工信部等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)兼并重組的指導(dǎo)意見》表明要支持大型骨干企業(yè)跨區(qū)域、跨所有制兼并重組，這是解決產(chǎn)能過剩，提高產(chǎn)業(yè)集中度的一個(gè)方法，但不是問題的全部，更重要的是必須擺脫對(duì)既有投資增長的過度依賴。根據(jù)世行測(cè)算，改革開放30年中國年均9.8%的增長率，除了有2~4個(gè)百分點(diǎn)是全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)外，其余6~8個(gè)百分點(diǎn)的增長率幾乎都是來自于投資的貢獻(xiàn)。

　　除此之外，我國制造業(yè)還必須擺脫停留在價(jià)值鏈低端的困境，附加值率低，全要素生產(chǎn)率低。整體上看，我國工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力還較低，技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力還較弱，工業(yè)勞動(dòng)率與國際先進(jìn)水平差距還較大，工業(yè)企業(yè)平均規(guī)模還較小，可持續(xù)發(fā)展能力還較差，許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還存在著“貧困化”增長的現(xiàn)象。

　　未來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可能滯后于需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，我國 “過度工業(yè)化、過度出口依賴、過度投資驅(qū)動(dòng)、過度粗放增長”的增長模式難持續(xù)。經(jīng)濟(jì)增長將從由大量消耗資源的模式，轉(zhuǎn)為由通過改善資源使用效率所推動(dòng)，此外，中國制造必須沿著價(jià)值鏈向上走，通過實(shí)施新一輪技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，提升工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，但需要一個(gè)長期的戰(zhàn)略。