[獨(dú)家] 謝克平：論國(guó)力與企業(yè)實(shí)力

　　國(guó)民都知道，一個(gè)國(guó)家只有實(shí)力強(qiáng)大，才可能在國(guó)際事務(wù)中有充分的話語(yǔ)權(quán)。在最近的中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端中，看得就更為清楚。如果日本爭(zhēng)奪島嶼的對(duì)象不是中國(guó)，而是美國(guó)，小日本敢如此猖獗嗎？就連與俄羅斯有主權(quán)爭(zhēng)議的北方四島，日本至今也只有動(dòng)動(dòng)嘴的份；與韓國(guó)島嶼之爭(zhēng)，日本同樣處于下風(fēng)；如果當(dāng)初在二戰(zhàn)勝利后，中國(guó)能如今日這樣強(qiáng)盛，釣魚(yú)島早就不存在所謂“擱置爭(zhēng)議”了

　　那么，國(guó)力如何才算強(qiáng)大呢？這個(gè)問(wèn)題的答案可能很多，比如，國(guó)家要民主法制，要有強(qiáng)大的軍隊(duì)，要重視科學(xué)技術(shù)，要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支柱……但是，有一個(gè)條件無(wú)庸置疑，那就是國(guó)家必須擁有一大批實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè)，他們不僅通過(guò)稅收，向國(guó)家提供牢固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且它的產(chǎn)品能使國(guó)民經(jīng)濟(jì)壯大，國(guó)民生活改善。這是國(guó)力強(qiáng)大的必要條件，除此之外，需要特別提出，國(guó)力強(qiáng)大決非一定是國(guó)土面積大，國(guó)民人口眾多，我國(guó)始終比日本地大人多，但近代史中，兩國(guó)的國(guó)力對(duì)比卻一直在變！

　　中國(guó)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度已令世人矚目、無(wú)可爭(zhēng)辯。但這個(gè)速度的含金量如何，真的就使國(guó)力已傲立全球了嗎？那么，就以企業(yè)的實(shí)力說(shuō)事吧。

　　首先討論企業(yè)實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)各持已見(jiàn)：相當(dāng)多的官員與媒體都將企業(yè)擁有的資產(chǎn)雄厚、生產(chǎn)規(guī)模大、產(chǎn)品數(shù)量多、上交稅收高、員工隊(duì)伍龐大等當(dāng)做企業(yè)實(shí)力強(qiáng)的標(biāo)志。而且確實(shí)有相當(dāng)多企業(yè)家，是在不斷追求擴(kuò)大規(guī)模，以增強(qiáng)實(shí)力。他們并沒(méi)想過(guò)，企業(yè)實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)并非如此，這與國(guó)力強(qiáng)大決不是地大人多的道理一樣，它應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)劣以及單位產(chǎn)品的能耗高低上。這兩點(diǎn)才是企業(yè)產(chǎn)品高售價(jià)及低成本的動(dòng)力，從而獲得高額利潤(rùn)，這才是擁有的真正實(shí)力。然而，這些人甚至認(rèn)為，在質(zhì)量與能耗上，企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有什么值得努力的事，連想都不想它們。

　　再說(shuō)企業(yè)如何發(fā)展實(shí)力。在國(guó)內(nèi)當(dāng)今實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè)中，少有靠自身能力公平競(jìng)爭(zhēng)獲得地位者，而更多是靠國(guó)家政策優(yōu)惠發(fā)展至今，這種發(fā)展并不會(huì)促進(jìn)企業(yè)擁有實(shí)力。就以石化行業(yè)與電力行業(yè)為例，他們依靠國(guó)企獨(dú)霸市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國(guó)內(nèi)已堪稱(chēng)一流，他們員工中最低工資都會(huì)讓其它行業(yè)“瞠目”，已公認(rèn)為“社會(huì)不公正”的典型。而這些企業(yè)的業(yè)績(jī)又很可憐：我國(guó)油價(jià)從來(lái)不能自我主宰，我國(guó)可比電價(jià)從來(lái)都是居高不下，正因他們是國(guó)家的“寵兒”，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)很難與世界先進(jìn)水平相比。

　　剖析水泥當(dāng)今的發(fā)展局面，更可看出這種觀點(diǎn)的盛行與損失。我國(guó)水泥年總產(chǎn)量近二十億噸，早就世界第一，但是那些大集團(tuán)的水泥并不比兄弟企業(yè)有質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，其水泥不但無(wú)法售出高價(jià)，而且還帶頭靠降價(jià)在行業(yè)內(nèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)。再看他們的單位水泥能耗所處水平，不僅不能拿出來(lái)向同行炫耀，而且有時(shí)高得令人難以啟齒。即便到了如此地步，當(dāng)面對(duì)市場(chǎng)供大于求、銷(xiāo)售困難時(shí)，這些領(lǐng)導(dǎo)所呼吁的：仍是要關(guān)閉2000t/d以下生產(chǎn)線，仍是企業(yè)的重組兼并，仍是共同限產(chǎn)保價(jià)，唯獨(dú)不提努力降低能耗與提高質(zhì)量。為什么？因?yàn)槟切┖粲跏撬麄冏呦颡?dú)霸市場(chǎng)，進(jìn)而壟斷市場(chǎng)的臺(tái)階。不信可以調(diào)查，凡靠降價(jià)與同行拼殺的企業(yè)，他們僅僅掌握了商業(yè)手段，而靠升價(jià)銷(xiāo)售的企業(yè)，一定是靠高技術(shù)含量在市場(chǎng)上說(shuō)話。當(dāng)今的水泥市場(chǎng)，即便5000t/d生產(chǎn)線，如果在質(zhì)量與能耗上不占優(yōu)勢(shì)，根本沒(méi)有資格要求兼并、關(guān)閉小規(guī)模的生產(chǎn)線。因?yàn)閮?nèi)行的用戶購(gòu)買(mǎi)水泥，根本不用看你是幾千噸的生產(chǎn)線。如果真的依靠國(guó)家保護(hù)，仍是按規(guī)模劃杠杠，強(qiáng)行關(guān)閉，則國(guó)力永遠(yuǎn)不會(huì)強(qiáng)大。[Page]

　　明白人都應(yīng)有此共識(shí)：只有當(dāng)中國(guó)企業(yè)是靠質(zhì)量與能耗執(zhí)掌市場(chǎng)之時(shí)，才是中國(guó)擁有一大批實(shí)力強(qiáng)大企業(yè)之日。到那時(shí)，只有那時(shí)，國(guó)力才會(huì)強(qiáng)大，強(qiáng)大到不再受人欺負(fù)的地步！現(xiàn)在中國(guó)與日本產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，還是靠愛(ài)國(guó)，依靠政治呼吁，抵制日貨。而韓國(guó)抵制日貨不僅是靠民族氣節(jié)，更是靠他們的產(chǎn)品質(zhì)量與能耗水平完全可以與日本媲美。換句話說(shuō)，如果中國(guó)人能將愛(ài)國(guó)熱情也投入到增加企業(yè)實(shí)力上去，日本貨不早就滾到太平洋里去了嗎？據(jù)說(shuō)，中央電視臺(tái)里就有日本裝備，但國(guó)產(chǎn)品能取代嗎？如果說(shuō)這類(lèi)產(chǎn)品是高科技，我們尚需時(shí)日開(kāi)發(fā)與研制的話，為什么像水泥、鋼鐵等大路貨，并沒(méi)有深不可測(cè)的技術(shù)含量，但在質(zhì)量與能耗上就不敢承認(rèn)差距去奮力追趕呢？這只能怪罪我們的企業(yè)體制，不是完全按市場(chǎng)規(guī)律辦事，還是少數(shù)人靠權(quán)力說(shuō)了算，而這些人的主線又是在追求個(gè)人功利。這種體制下產(chǎn)生的理念，就是急于發(fā)財(cái)、不用服從科學(xué)規(guī)律、盡量 “短、平、快”地走捷徑。從而導(dǎo)致決策中過(guò)于重視建設(shè)速度與規(guī)模，不重視投資質(zhì)量，有意刪除影響質(zhì)量與能耗的關(guān)鍵設(shè)施。比如：水泥企業(yè)竟不投資礦山建設(shè)，不重視原燃料的均化處理，這些最低級(jí)的錯(cuò)誤，已成為業(yè)內(nèi)通用法則。盡管我們的技術(shù)已從立窯進(jìn)步到預(yù)分解窯，有了質(zhì)的飛躍，但最終導(dǎo)致建設(shè)的千余條生產(chǎn)線，居然成了低水平的重復(fù)拷貝。一旦經(jīng)濟(jì)不景氣，這些低水平建設(shè)怎能不成為一堆破銅爛鐵呢！

　　簡(jiǎn)單技術(shù)都想走捷徑，復(fù)雜技術(shù)就更不愿意費(fèi)事；再加之中國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)很少有效，使國(guó)內(nèi)先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，只能靠剽竊別人成果，或是花錢(qián)“買(mǎi)來(lái)主義”。這種現(xiàn)狀嚴(yán)重打擊了愿動(dòng)腦筋、肯于鉆研的力量，徹底封堵住了能產(chǎn)生超世界先進(jìn)水平的創(chuàng)新通道。其結(jié)果莫說(shuō)經(jīng)濟(jì)上要繼續(xù)受?chē)?guó)外高科技的盤(pán)剝，而且政治上也要永遠(yuǎn)處于落后挨打的境地。

　　其實(shí)，本文的觀點(diǎn)早在一百年前，就由遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的前輩所提出，他們的口號(hào)是“工業(yè)救國(guó)”、“科技救國(guó)”、“教育救國(guó)”等等。無(wú)奈當(dāng)時(shí)滿清政府的腐敗，為了皇帝的寶座，將這種思想扼殺在搖籃里，最后導(dǎo)致國(guó)家衰敗，也加速了清朝的土崩瓦解。當(dāng)今，我們?cè)缫迅鎰e了封建時(shí)代，應(yīng)該有條件鏟除那些諸如本文所提的社會(huì)固疾，不讓它們阻礙企業(yè)實(shí)力的提高。因此，國(guó)家的政治改革勢(shì)在必行，一是要讓為已急功近利者下臺(tái)，也不能只視其稅收多少判斷企業(yè)的實(shí)力；二是要嚴(yán)厲懲罰技術(shù)進(jìn)步中的偷雞摸狗人，大力保護(hù)那些能在科技高峰上勇于攀登者。不能只為加入WTO，才打擊盜版光盤(pán)做個(gè)樣子。這是一個(gè)健全的法制國(guó)家完全可以做到的，我國(guó)不能再總是視其為“軟肋”。

　　嗚呼，強(qiáng)大國(guó)力何日可待！又如何可待呢？！