而此前十/>
今日特别编发 资深 专家.jpg" clas文，文中他用自己的切身>÷亲身感受
了 014/02/13/842.jpg" class="img" />
早在上世纪90年代， 府就意识到="img"围城之势，科学正确地选择妥善/842.jpg" cl的技术途径和方式>
当时国外实践已>分证实，这两种/842.jpg" cl的方式在技术上都是成熟可行的。g" cl/>
上世纪80年代初，笔者曾上书和拜访过当时的国家计委、科委和环保总局等主管部门，反映国外经验并提请考虑 窑e="燃烧生活ass=t="_弃物的课题，强调了节约、实用和适合 的优势。很遗憾，政府部门有的/13/的回应竟然是这样的：“听你所说的情况，似乎很难想象，看来在 这种事为 尚早吧”；“你们 厂e该先把自己的乌烟粉尘搞干净一点再说别的事情”；“ces/i的ge/2厂与欧美的相差悬殊，因而不能混同而论”；等等。
面对这些=应，我一直铭记在心，期望有朝一日 工业的公众口碑能有所改善。因为上世纪50年代以后的半个多世纪里><史的回头路，百ʩ 的小立014/然卷土重来畸形大
注：1.*最右边一栏的 是根据全国12台 014/842.jpg" cla>
2. 即使在每/消纳="img"4000万吨的假设下，其a>
ge/2工业用煤的替代率仅为4.5%，相比发达国家30%~60%的水平，可见 014/02/13烧废的潜力远未得到应有的开
表1列举了2013年 ="img"/>
这种冰火两重天的强烈反差，难道真是因为="img"/>
2013年， 投产的g" cl电厂有180家，正规的和简易的g" cl焚烧炉共约350台，全ins>掉="img"约4000万吨，/>
假设在2013年，e国有280台 se="÷" t="img"（表1最右边一栏 ）的话，其g" cl消纳总量也可达到4000万吨，但却能替代标煤800万吨，比="img"/>
从2000~2013年的累计 来看，各级政府给予="img"电厂的补贴已达500亿~550亿元，同期="img"电厂已产出有毒飞灰残渣2600万吨，是都按规范深度密封填埋了，还是随意丢弃了，各级政府疏于监管的隐患令人担忧。详情请参见 环境报2014年6月4日第5版《东莞="img"/>
至于="img"电厂的所谓扰民ass=避邻而引/><群体抗阻事件，这在欧美等国家30/>
然而><（见表2）。
注：这两家="img"焚烧/>
2014年5月30日国家
实施日期：新厂2014年7月1日起，老厂201>ʩ 1月1日起。
后来在低投资、低成本国产化的过/a>中>
资本的贪婪性在这里暴露无遗，原本政府给予高补贴的初衷是为了弥补其一部分14/0保成本，而最后的结果却是，它们一手拿着政府的补贴，另一只手却在恶意削减和转嫁环保成本给社会公众，攫取不义之财；难怪不少社会资本对="img"电厂的投资如此追捧>
这种贪婪的利益链，政府是否应该有一个全盘的考虑，进而有所作为？
综上所述，事实证明，ge/2014/02/13/842.j="img"的方式相对="img"/>
时隔近20年，2013年9月至2014年3月，笔者再次先后分别上书国家 1 & B @(R u/5 yn PX =T ] o+ {K能转(
& B的情理的。我们应该o+ ，诸f="him和机会，不使其始终
&em1日 腿走者o+ ” 徸="去资~8来市P _li注愂但2/13/只200嫟然还，有但 迅 七质量司间试验5差试验5差mg"//>操作控制但选择妥衐;&em才培养等各国外取=欧羮按合已䜟徽适有 常
